吴京的“油”,章子怡的“腻”,徐峥的“幽”,沈腾的“搞”

来源:暴狗网责任编辑: 更新时间:2021-10-03 08:48:19人气:133
《我和我的父辈》看了。一句话总结:吴京的“油”,章子怡的“腻”,徐峥的“幽”,沈腾的“搞”吴京的“油”吴京的“油”,是油腻的油,体现在爱堆砌一些形式化,大而空的俗套元素,来进行主旋律宣导。比如致敬自己…

《我和我的父辈》看了。

一句话总结:吴京的“油”,章子怡的“腻”,徐峥的“幽”,沈腾的“搞”

吴京的“油”

吴京的“油”,是油腻的油,体现在爱堆砌一些形式化,大而空的俗套元素,来进行主旋律宣导。

比如致敬自己《战狼》中的扛大旗,和敌军马上拼刺刀的刻意表演,给新生孩子取名“乘风”的生硬升华,以及无处不在煽情BGM......

说实话,《乘风》的剧本是很有张力的,通过牺牲亲儿子换取全村人的安危,这个设定是十分“出乎意料”,但又在“情理之中”的,令人眼前一亮,接下来观众只会期待两件事。

第一,父亲吴京要如何与自我和解;第二,儿子吴磊会有那些真实反应。

结果,两个点都轻描淡写过去了,父亲吴京好像若无其事的指挥大家渡河,和给大肚婆接生。儿子吴磊程式化打酱油,憨憨往前冲牺牲了。

总结,导演吴京浪费了一个好剧本,导了一出人间“油物”,够可以的。

章子怡的“腻”

章子怡的“腻”,是细腻的腻,但腻过头了。

首先值得肯定的是,《诗》作为章子怡执导的首部作品,开篇长镜头还是蛮惊艳的,通过孩子的视角跟随,快速把故事发生的背景、环境、人物关系、地理位置等必要信息作了交代,为故事的讲述,做了很好的渲染铺垫。

只是可惜,故事讲述的混乱、含糊不清、前后矛盾。

比如雨夜告知孩子父亲已死,但尔后继续冒充父亲给儿子写诗,令人困惑。

比如研究所领导让男同志晚上加班尽量不回去,目的是避免部分孩子起疑心,但尔后章子怡反手就告诉儿子,不仅父亲已死,连自己也会死,迷之衔接。

总结,章子怡作为女导演,对情节刻画是较为细腻,但细的毫无章法,够可惜的。

徐峥的“幽”和沈腾的“搞”

两个短片都是喜剧,所以放在一起说。

徐峥的《鸭先知》是一部幽默的作品,不仅结构闭环,成品完整,更重要的一点,是它好笑之外,同时是有升华的,即观众笑完之后,是有获得感的,这也是为什么看到后面会很燃,会激情澎湃。

相比之下,沈腾的《少年行》是纯粹的搞笑片,剧情可以是荒诞的,甚至也没有逻辑性和严谨性可言,因为搞笑是第一要素,其它都可以让步,典型的开心麻花风格,让人简单傻乐,纯粹快乐。

......

最后,若要排序之。

我的答案是:《鸭先知》>《少年行》>《诗》>《乘风》

更多>>

最新电影资讯

(键盘快捷键←)  上一篇    下一篇  (键盘快捷键→)
手机扫一扫轻松打开
暴狗网